面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了

时间:2021-7-3 作者:qvyue

前言

日常开发中,秒杀下单、抢红包等等业务场景,都需要用到分布式锁。而Redis非常适合作为分布式锁使用。本文将分七个方案展开,跟大家探讨Redis分布式锁的正确使用方式。如果有不正确的地方,欢迎大家指出哈,一起学习一起进步。

面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了
面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了
  • 什么是分布式锁
  • 方案一:SETNX + EXPIRE
  • 方案二:SETNX + value值是(系统时间+过期时间)
  • 方案三:使用Lua脚本(包含SETNX + EXPIRE两条指令)
  • 方案四:SET的扩展命令(SET EX PX NX)
  • 方案五:SET EX PX NX + 校验唯一随机值,再释放锁
  • 方案六: 开源框架~Redisson
  • 方案七:多机实现的分布式锁Redlock

什么是分布式锁

分布式锁其实就是,控制分布式系统不同进程共同访问共享资源的一种锁的实现。如果不同的系统或同一个系统的不同主机之间共享了某个临界资源,往往需要互斥来防止彼此干扰,以保证一致性。

我们先来看下,一把靠谱的分布式锁应该有哪些特征:

面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了
面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了
  • 「互斥性」: 任意时刻,只有一个客户端能持有锁。
  • 「锁超时释放」:持有锁超时,可以释放,防止不必要的资源浪费,也可以防止死锁。
  • 「可重入性」:一个线程如果获取了锁之后,可以再次对其请求加锁。
  • 「高性能和高可用」:加锁和解锁需要开销尽可能低,同时要保证高可用,避免分布式锁失效。
  • 「安全性」:锁只能被持有的客户端删除,不能被其他客户端删除

Redis分布式锁方案一:SETNX + EXPIRE

提到Redis的分布式锁,很多小伙伴马上就会想到setnx+ expire命令。即先用setnx来抢锁,如果抢到之后,再用expire给锁设置一个过期时间,防止锁忘记了释放。

SETNX 是SET IF NOT EXISTS的简写.日常命令格式是SETNX key value,如果 key不存在,则SETNX成功返回1,如果这个key已经存在了,则返回0。

假设某电商网站的某商品做秒杀活动,key可以设置为key_resource_id,value设置任意值,伪代码如下:

if(jedis.setnx(key_resource_id,lock_value) == 1){ //加锁 
    expire(key_resource_id,100); //设置过期时间 
    try { 
        do something  //业务请求 
    }catch(){ 
  } 
  finally { 
       jedis.del(key_resource_id); //释放锁 
    } 
} 

但是这个方案中,setnx和expire两个命令分开了,「不是原子操作」。如果执行完setnx加锁,正要执行expire设置过期时间时,进程crash或者要重启维护了,那么这个锁就“长生不老”了,「别的线程永远获取不到锁啦」。

Redis分布式锁方案二:SETNX + value值是(系统时间+过期时间)

为了解决方案一,「发生异常锁得不到释放的场景」,有小伙伴认为,可以把过期时间放到setnx的value值里面。如果加锁失败,再拿出value值校验一下即可。加锁代码如下:

long expires = System.currentTimeMillis() + expireTime; //系统时间+设置的过期时间 
String expiresStr = String.valueOf(expires); 

// 如果当前锁不存在,返回加锁成功 
if (jedis.setnx(key_resource_id, expiresStr) == 1) { 
        return true; 
}  
// 如果锁已经存在,获取锁的过期时间 
String currentValueStr = jedis.get(key_resource_id); 

// 如果获取到的过期时间,小于系统当前时间,表示已经过期 
if (currentValueStr != null && Long.parseLong(currentValueStr) 

这个方案的优点是,巧妙移除expire单独设置过期时间的操作,把「过期时间放到setnx的value值」里面来。解决了方案一发生异常,锁得不到释放的问题。但是这个方案还有别的缺点:

  • 过期时间是客户端自己生成的(System.currentTimeMillis()是当前系统的时间),必须要求分布式环境下,每个客户端的时间必须同步。
  • 如果锁过期的时候,并发多个客户端同时请求过来,都执行jedis.getSet(),最终只能有一个客户端加锁成功,但是该客户端锁的过期时间,可能被别的客户端覆盖
  • 该锁没有保存持有者的唯一标识,可能被别的客户端释放/解锁。

Redis分布式锁方案三:使用Lua脚本(包含SETNX + EXPIRE两条指令)

实际上,我们还可以使用Lua脚本来保证原子性(包含setnx和expire两条指令),lua脚本如下:

if redis.call('setnx',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 then 
   redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2]) 
else 
   return 0 
end; 

加锁代码如下:

 String lua_scripts = "if redis.call('setnx',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 then" + 
            " redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2]) return 1 else return 0 end";    
Object result = jedis.eval(lua_scripts, Collections.singletonList(key_resource_id), Collections.singletonList(values)); 
//判断是否成功 
return result.equals(1L); 

这个方案,跟方案二对比,你觉得哪个更好呢?

Redis分布式锁方案方案四:SET的扩展命令(SET EX PX NX)

除了使用,使用Lua脚本,保证SETNX + EXPIRE两条指令的原子性,我们还可以巧用Redis的SET指令扩展参数!(SET key value[EX seconds][PX milliseconds][NX|XX]),它也是原子性的!

SET key value[EX seconds][PX milliseconds][NX|XX]

  • NX :表示key不存在的时候,才能set成功,也即保证只有第一个客户端请求才能获得锁,而其他客户端请求只能等其释放锁,才能获取。
  • EX seconds :设定key的过期时间,时间单位是秒。
  • PX milliseconds: 设定key的过期时间,单位为毫秒
  • XX: 仅当key存在时设置值

伪代码demo如下:

if(jedis.set(key_resource_id, lock_value, "NX", "EX", 100s) == 1){ //加锁 
    try { 
        do something  //业务处理 
    }catch(){ 
  } 
  finally { 
       jedis.del(key_resource_id); //释放锁 
    } 
} 

但是呢,这个方案还是可能存在问题:

  • 问题一:「锁过期释放了,业务还没执行完」。假设线程a获取锁成功,一直在执行临界区的代码。但是100s过去后,它还没执行完。但是,这时候锁已经过期了,此时线程b又请求过来。显然线程b就可以获得锁成功,也开始执行临界区的代码。那么问题就来了,临界区的业务代码都不是严格串行执行的啦。
  • 问题二:「锁被别的线程误删」。假设线程a执行完后,去释放锁。但是它不知道当前的锁可能是线程b持有的(线程a去释放锁时,有可能过期时间已经到了,此时线程b进来占有了锁)。那线程a就把线程b的锁释放掉了,但是线程b临界区业务代码可能都还没执行完呢。

方案五:SET EX PX NX + 校验唯一随机值,再删除

既然锁可能被别的线程误删,那我们给value值设置一个标记当前线程唯一的随机数,在删除的时候,校验一下,不就OK了嘛。伪代码如下:

if(jedis.set(key_resource_id, uni_request_id, "NX", "EX", 100s) == 1){ //加锁 
    try { 
        do something  //业务处理 
    }catch(){ 
  } 
  finally { 
       //判断是不是当前线程加的锁,是才释放 
       if (uni_request_id.equals(jedis.get(key_resource_id))) { 
        jedis.del(lockKey); //释放锁 
        } 
    } 
} 

在这里,「判断是不是当前线程加的锁」和「释放锁」不是一个原子操作。如果调用jedis.del()释放锁的时候,可能这把锁已经不属于当前客户端,会解除他人加的锁。

[图片上传失败…(image-4b1b3-1615208743317)]

为了更严谨,一般也是用lua脚本代替。lua脚本如下:

if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] then  
   return redis.call('del',KEYS[1])  
else 
   return 0 
end; 

Redis分布式锁方案六:Redisson框架

方案五还是可能存在「锁过期释放,业务没执行完」的问题。有些小伙伴认为,稍微把锁过期时间设置长一些就可以啦。其实我们设想一下,是否可以给获得锁的线程,开启一个定时守护线程,每隔一段时间检查锁是否还存在,存在则对锁的过期时间延长,防止锁过期提前释放。

当前开源框架Redisson解决了这个问题。我们一起来看下Redisson底层原理图吧:

[图片上传失败…(image-b2716-1615208743317)]

只要线程一加锁成功,就会启动一个watch dog看门狗,它是一个后台线程,会每隔10秒检查一下,如果线程1还持有锁,那么就会不断地延长锁key的生存时间。因此,Redisson就是使用Redisson解决了「锁过期释放,业务没执行完」问题。

Redis分布式锁方案七:多机实现的分布式锁Redlock+Redisson

前面六种方案都只是基于单机版的讨论,还不是很完美。其实Redis一般都是集群部署的:

面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了
面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了

如果线程一在Redis的master节点上拿到了锁,但是加锁的key还没同步到slave节点。恰好这时,master节点发生故障,一个slave节点就会升级为master节点。线程二就可以获取同个key的锁啦,但线程一也已经拿到锁了,锁的安全性就没了。

为了解决这个问题,Redis作者 antirez提出一种高级的分布式锁算法:Redlock。Redlock核心思想是这样的:

搞多个Redis master部署,以保证它们不会同时宕掉。并且这些master节点是完全相互独立的,相互之间不存在数据同步。同时,需要确保在这多个master实例上,是与在Redis单实例,使用相同方法来获取和释放锁。

我们假设当前有5个Redis master节点,在5台服务器上面运行这些Redis实例。

面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了
面试被吊打!正确打开Redis分布式锁的七种方案,涨见识了

RedLock的实现步骤:如下

1.获取当前时间,以毫秒为单位。

2.按顺序向5个master节点请求加锁。客户端设置网络连接和响应超时时间,并且超时时间要小于锁的失效时间。(假设锁自动失效时间为10秒,则超时时间一般在5-50毫秒之间,我们就假设超时时间是50ms吧)。如果超时,跳过该master节点,尽快去尝试下一个master节点。

3.客户端使用当前时间减去开始获取锁时间(即步骤1记录的时间),得到获取锁使用的时间。当且仅当超过一半(N/2+1,这里是5/2+1=3个节点)的Redis master节点都获得锁,并且使用的时间小于锁失效时间时,锁才算获取成功。(如上图,10s> 30ms+40ms+50ms+4m0s+50ms)

如果取到了锁,key的真正有效时间就变啦,需要减去获取锁所使用的时间。

如果获取锁失败(没有在至少N/2+1个master实例取到锁,又或者获取锁时间已经超过了有效时间),客户端要在所有的master节点上解锁(即便有些master节点根本就没有加锁成功,也需要解锁,以防止有些漏网之鱼)。

简化下步骤就是:

  • 按顺序向5个master节点请求加锁
  • 根据设置的超时时间来判断,是不是要跳过该master节点。
  • 如果大于等于3个节点加锁成功,并且使用的时间小于锁的有效期,即可认定加锁成功啦。
  • 如果获取锁失败,解锁!

Redisson实现了redLock版本的锁,有兴趣的小伙伴,可以去了解一下哈~

以上就是有关Redis锁的七种方案,希望可以对大家学习Redis有所帮助,喜欢的小伙伴可以帮忙转发+关注,感谢大家!LZ也会不定时更新干货!

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:qvyue@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。